nmc：如果矿工退出网络，以太坊冰河时代即将来临？

摘要：Connor 表示：“对于 dapps 来说，确实没有直接的影响，但是由于每天的数据块较少，网络上的交易费用会慢慢上升，这意味着随着时间的推移 dapps 的使用成本会越来越高。 “ 以太坊区块问题在 2016 年 11 月开始加深。来自

Connor 表示：“对于 dapps 来说，确实没有直接的影响，但是因为每天的数据块较少，网络上的交易费用会慢慢上升，这意味着随着时间的推移，dapps 的使用成本会越来越高。 ”。 以太坊区块问题在 2016 年 11 月开始加深。从那时起，开发人员被迫硬分叉以保持网络正常运行，直到过渡到股权证明算法。

在 12 月 8 日伊斯坦布尔升级之前，以太坊团队再次决定推迟引爆所谓的“难度炸弹”，一些人认为这可能会导致冰河时代的开始。 如果以太坊网络冻结，这会如何发生？ 后果是什么？

困境炸弹和冰河时代

创建以太坊 (ETH) 时，开发人员最初假设以太坊将采用权益证明共识算法。 然而，由于这个想法需要更多时间来实施，该网络是在一个更熟悉的共识模型上启动的：工作量证明。

与此同时，开发者谨慎地在以太坊中引入了两难炸弹——一种被认为会逐渐使新区块生成过程变得更加复杂的机制，从而逐渐引导网络向 PoS 方向发展。

最初，炸弹应该在以太坊准备好开发一种名为 Casper 的新算法并触发所谓的冰河时代——一个过渡时期，在此期间开采新代币将变得困难且无利可图。 从理论上讲，这个程序应该迫使矿工切换到新链而不是维护旧链。

然而，由于 PoS 机制的开发延迟，向以太坊 2.0 的过渡不断被推迟。 与此同时，难度炸弹几度爆炸，以太坊团队硬分叉不断拖延，以免吓唬矿工提前支持网络稳定。

冰河时代的危险是什么？

以太坊的联合创始人之一维塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 此前曾预测，以太坊网络将在 2021 年崩溃，因为它几乎会因遇险炸弹而冻结。 然而，尽管以太坊项目中的事件和地标发展速度快于预期，但 PoS 网络过渡过程并未如期完成。

2019 年 4 月，ETH 网络的难度再次开始增加，目前约为 2498 terahash/s（1th/s 等于每秒 10 亿笔交易）。 此外，如果增长趋势保持不变，冰河时代可能会比指定日期早得多。 这可能导致矿工退出，降低可扩展性，甚至导致网络崩溃。

矿工撤离

延迟到 2019 年 1 月的君士坦丁堡硬分叉导致每天开采的 ETH 数量下降，因为 ETH 供应量在短短两个月内下降了 35%。 挖矿变得更加困难，因此，加密货币的每日发行量从 1 月份的 20,000 ETH 下降到 3 月份的 13,000 ETH。 现在，每日价值包括 11,872 ETH 并继续下降。

目前的情况已经引起了矿工们的担忧。 更重要的是，如果 ETH 开发人员和网络参与者无法找到妥协，接下来的几个月对采矿业来说可能至关重要。

据全球贸易公司 Susquehanna 称，自 2018 年 11 月以来，使用视频卡进行 ETH 挖矿的盈利能力已达到零。 在不到 1.5 年的时间里，每个 GPU 的平均每月 ETH 生产利润从 150 美元下降到零。

市场不仅受到挖矿设备行业日益增加的区块难度和竞争的影响，而且受到 Bitmain 及其新的 Antminer ASIC 矿机的主导地位的影响。 另一个决定性因素是第二大加密货币的价格，较 2017 年 12 月的 1,401 美元下跌了约 10 倍。

困境炸弹的激活可能会使挖矿更加无利可图，这可能导致矿工离开网络和单一矿池主导市场。 即使部分矿工退出也可能危及以太坊区块链的安全并增加 51% 攻击的可能性——类似于以太坊经典网络上发生的情况。

与此同时，许多矿工押注于另一个名为 ProgPoW 的潜在更新。 此升级涉及用更传统的设备（例如视频卡）替换 ASIC 矿机。 但是，尚未计划在君士坦丁堡实施更新。

值得注意的是，尽管矿工自愿拒绝支持该网络，但仍会有人确保其运行——但随着冰河时代的全面展开，挖矿将变得根本不可能。

但也有专家认为，难度炸弹机制是保证向PoS过渡的必要程序，不应吓唬矿工。 例如，区块链平台 Ethereum Express 的首席执行官 Vlad Miller 告诉 Cointelegraph，许多矿工仍将能够继续运营：

“以太坊向 PoS 的过渡不仅是不可避免的，而且是以太坊发展中不可或缺的一步。”

Miller 继续补充说，尽管现在挖矿的吸引力会降低，但从长远来看，这种改变是值得的，因为它将降低电力成本并降低 51% 攻击的可能性。 他继续补充道：

“冰河时代和以太坊 2.0 都不会意味着矿工的终结。 他们中的许多人将转向开采其他代币以太坊什么时候出的，例如 Zcash 或 Ethereum Classic。 那些挖以太坊的人在不久的将来就没有什么可担心的了。 然而，重要的是要确保挖矿设备在过渡到 PoS 之前能够得到补偿。”

扩展性差，网络崩溃

同时，出块时间的增加导致以太坊网络处理数据的能力下降。 尽管如此，当前限制的设置是为了精确地考虑出块时间，并且可以在必要时进行更改。 唯一的负面影响可能是交易确认时间的增加。 虽然在比特币 (BTC) 网络上发布一个区块平均需要 10 分钟，但对于以太坊来说，一分钟就足够了，尤其是如果它是一项临时措施的话。

如果硬分叉再次延迟，可能会对网络带宽产生负面影响并导致费用增加，因为复杂性可能会增加到一个块的生产需要大约两分钟的水平。 现在，以太坊平均出块时间约为 15 秒，佣金率稳定在 0.5 美分。

开采 ETH 的难度呈指数级增长将导致新代币的提取时间增加到令人望而却步的值。 结果，区块的生成速度会变慢，交易确认时间也会增加，从而使网络变得非常缓慢，甚至迫使其停止运行。

减少分散的项目

以太坊网络的可扩展性由于冰河时代的可能方式而下降，这对于去中心化应用程序来说可能是悲惨的。 如今，以太坊拥有大量 dapp——从各种区块链游戏和带有自己代币的项目到日益流行的去中心化金融解决方案。

然而，随着 dapp 数量的增长，以太坊网络将开始遇到交易吞吐量增加的问题。 早在 8 月，Buterin 就表示以太坊区块链几乎已满，这是值得关注的事情。 开发预测市场应用程序的 Gnosis 的产品经理 Eric Conner 告诉 Cointelegraph，DApps 可能会感受到困境炸弹的影响，尽管它并不那么关键。

Connor 表示：“对于 dapps 来说，确实没有直接的影响，但是因为每天的数据块较少，网络上的交易费用会慢慢上升，这意味着随着时间的推移，dapps 的使用成本会越来越高。 ”。

在这种情况下，尚不清楚以太坊开发人员是否能够找到折衷方案。 伊斯坦布尔硬分叉的可能后果使问题的解决变得复杂。 一些去中心化项目，如 Aragon 和 Cyber​​ Network，担心更新会破坏他们的智能合约，并使网络内的运营成本增加 30%。

延迟还是删除？

上周，以太坊开发团队再次讨论了延迟难度炸弹的问题，提出了一个名为 Muir Glacier 的硬分叉。 这种讨论不仅发生在平台开发者之间，也发生在矿工和其他市场参与者之间。

讨论的可能解决方案包括延迟困境炸弹机制及其彻底消除。 特别是，以太坊开发者 Aleksey Akhunov 表示，使用这种机制的风险和回报“目前不是很大”。

今年早些时候，Parity ethereum 客户端的前开发人员 Afri Schoedon 建议完全放弃困境炸弹，并从协议中删除该机制，以消除不断延迟激活的需要：

“我个人不想再处理（遇险炸弹）了。今年不会有和平，明年也可能不会。所以何必呢？”

然而，并非所有人都同意这一观点。 例如，Walleth Android 钱包的创建者 Marcus Ligi 认为，移除这个两难炸弹将导致以太坊网络更新的执行频率降低，因此矿工更新软件和设备的动力也会减少。

结果，网络将显着变慢，并且还可能抵制 ETH 区块链向更新版本的过渡，尤其是最终实现 PoS 算法的版本。 然而，例如来自 Gnostics 的 Connor 反对完全拆除难度炸弹，指的是社区可能的负面反应。

缪尔冰川什么时候出现？

虽然以太坊的开发者尚未就长期计划达成一致，但在短期内，他们已决定将这一机制推迟几年。

Muir Glacier 的协调员 James Hancock 表示，硬分叉将“尽可能合理地”推动炸弹，并让开发人员有时间看看是否有必要修改冰河时代的机制以使其行为变得可预测，或者完全移除.

据区块链解决方案公司 PegaSys 产品经理 Tim Beiko 介绍以太坊什么时候出的，此次硬分叉将以 920 万个区块的价格推出，暂定于 2020 年 1 月 6 日推出。如果 Muir Glacier 成功，它将在 400 万个区块之后冻结炸弹。 ，这意味着以太坊在未来几年内不会受到冰河时代的威胁。 康纳表达了他对美联社的期望：

“在 920 万美元的预算之前，不会有太大影响。我们将看到的最坏情况是大约 18 秒的出块时间，这不足以引起问题。”

以太坊基金会的核心开发联络人 Hudson Jameson 回应了这种观点，并补充说以太坊用户和矿工应该知道求救炸弹不会造成严重威胁，这样做的唯一目的是增加出块时间。 他告诉 Cointelegraph：

“虽然很烦人，但并不严重，一月份在缪尔冰川会很快得到补救。我们过去推迟了释放遇险炸弹，并计划在一月份再次进行。冰川网络升级。下一个难度炸弹延迟代码将内置一个很长的延迟。我们还将讨论如何处理后 Mur 冰川难度炸弹的不同选项。